PADIプロメンバーの皆さまへアンダーシージャーナル2022 Q3トピックスの掲載をしています。ピックアップには #USJ2022Q3 とタグ付けします。今後読み直す際には、検索欄にこのハッシュタグ（#USJ2022Q3）を入力し検索してください。

DSD、または「DSDではない」

DSDプログラムが完全であること、規準に沿っていること、本物のDSDプログラムを開催することは、

参加者の安全のため、PADIメンバーシップを維持するため、そして職業賠償責任保険の条件を遵守するためにできる唯一で最も重要な行動なのです。

BY AL HORNSBY, SENIOR VICE PRESIDENT, LEGAL AFFAIRS

 

Discover Scuba® Diving（DSD®）の死亡事故は、訴訟の有無にかかわらず、被害者とその家族、そして関わったダイブプロフェッショナルにとって常に悲劇となります。訴訟となると、その事件だけでなく、DSDの有効性や長い歴史における模範的な安全記録についても歪んだ見方をされ、世間や誇張された主張が悲劇に拍車をかけることがしばしばあります。

 

2021年のDEMAショーで報告されたように、尊敬されているダイビングと医療の研究者であり、Divers Alert Network、Injury Monitoring and Preventionの元ディレクターのPeter Buzzacott博士は、1992年にDSDが導入されてから記録されたすべてのDSD登録と死亡事故の分析を含む「Mortality Rate during professionally guided scuba diving experiences for uncertified divers, 1992-2019」という研究を完成し「Diving and Hyperbaric Medicine」誌に掲載されました。2006年から2019年の直近の期間では、計算された死亡率は登録者10万人あたり0.87人であることが判明しました。

 

比較対象として、Divers Alert Network (DAN) は、「Recreational Diving Fatalities Workshop Proceedings, 8-10 April 2010」で次のように報告しています。

  • Ÿ アメリカとカナダの全ダイバー（トレーニング中とトレーニング以外） – 10万人あたり3～6人のダイバーが死亡
  • Ÿ DANメンバー – 10万人あたり4人のダイバーが死亡

 

さらに、世界的に調査された他のいくつかの比較可能なシングル・ダイビング体験では、ダイバーの死亡率は10万人あたり2.05人（カナダ、ブリティッシュ・コロンビア州 2000/2001年）、10万人あたり1.3人（沖縄 1989-95年）、10万人あたり2.5人（オーストラリア、ビクトリア州 1993-94年）、10万人あたり1.75人（日本 2000年）であることがわかりました。興味深いことに、他の一般的なレクリエーション活動については、米国消費者製品安全委員会の「Hazard Screening Report, Sports Activities and Equipment」（2005年発表）によると、水泳活動全般で10万人当たりの死亡者数は6.25人となっています。

 

これらを客観的に比較すると、DSDの実績は、特に国境や文化、言語を超えたグローバルな利用を考慮すると、1992年の開始以来2019年まで、7,118,731件の登録された体験で79件の死亡事故が発生したと言うことになり、総合的に優れた安全性を示しています。

 

では、もしプログラムが統計的に安全面で優れているとしたら、なぜDSDの事故（そして訴訟）が起こるのでしょうか？まず、私たち全員が認識しているように、ダイビングは固有のリスクを伴う活動であり、それを完全に排除することは不可能です。しかし、DSDの導入以来、PADI®オフィスに寄せられたすべての死亡事故の報告書を慎重に検討した結果、いくつかの問題が浮かび上がってきました：

 

  1. 死亡事故の30％以上は、少なくともインストラクターや目撃者が報告したように、健康に関する問題が絡んでいると思われる。(注：検死などがないため必ずしも検証できないが、目撃者の証言には他の説明の余地がほとんどないため、目撃者の報告は多くの事件の有効であると見なされています。)

 

  1. 30％以上が規準違反とみられる。

 

  1. ボートにはねられた、ボートから落ちた、ダイビング後に溺れたなど、ダイビング以外の原因によるものが意外に多い。

 

特に規準違反に関連する事故は、関連する死亡事故が回避できた可能性があるというだけでなく、関係するインストラクター、ダイビングボート、ダイブセンターに対する訴訟となる可能性が最も高いことが問題である。また、死亡事故との因果関係がほとんどない場合でも、明らかな規準違反が疑惑の第1因になることが多いのは当然である。

 

規準違反の問題は大きな影響を与えます。実際、10年以上にわたってアメリカで起きているDSD訴訟のほぼすべてが、重大な規準違反（複数の場合もあり）が中心となっている。例としては、参加者に多すぎるウエイトを着けていた、オープンウォーターで参加者にエスコートを付けなかった、メディカルフォームを取得しなかった、または否定的な回答を変更させた、水面でBCDを膨らませることを教えなかった、足のつかない深さの水中で限定水域スキルを行った（その他、潜降ライン、ハングバー、プラットフォームを使用するという「ボートオプション」の規準に従わなかった）、などなどです。

 

このような場合、ダイブ・プロフェッショナル/ストア（およびボート／関与している場合）は、通常、事故そのものに対して訴えられ、PADI Worldwideは、本質的に、事故に関連する重大な規準違反のために、インストラクターが実際に「DSDではない」プログラムを提供していたにもかかわらず、お粗末なプログラムを作成したと主張されて訴えられている。DSDの規準に従っていれば、このような事故の多くはほぼ間違いなく回避できたか、あるいはより軽微なものになった可能性が高いのです。そして、これらの違反のいくつかは、一般的なダイビング業界の職業賠償責任保険の保証でもあるため、インストラクターやストアに対する補償は拒否される可能性があり、場合によっては、保険会社による権利留保（最終的に保険金や訴訟費用を支払わないという決定）の下で弁護が行われた可能性があります。

 

特に認定を受けていない人たちが参加するDSDの場合、PADI規準をごまかしたり、省略したりすることは一切許されないのです。簡単に言うと、DSDの規準を意図的に破ることは、重大な怪我や死亡事故に直結する可能性があり、決して許されることではありません。何よりもまず、保守的に規準を厳守し、参加者を保護すること。そうすることで、重大な事故が発生する可能性が大幅に低くなることがデータで示されています。また、発生しなかった事故に対して訴えられることもありません。DSDプログラムが完全であること、規準に沿っていること、そして本物のDSDプログラムを開催することは、参加者の安全のため、PADIメンバーシップを維持するため、そして職業賠償責任保険の条件を遵守するためにできる唯一で最も重要な行動なのです。

おすすめの記事