PADIプロメンバーの皆さまへアンダーシージャーナル2023 Q3トピックスの掲載をしています。ピックアップには #USJ2023Q3 とタグ付けします。今後読み直す際には、検索欄にこのハッシュタグ（#USJ2023Q3）を入力し検索してください。
ダイビング事故訴訟で残された痕跡の影響を理解する。
BY AL HORNSBY, SENIOR VICE PRESIDENT LEGAL AFFAIRS
ほぼすべての深刻なダイビング訴訟では、関係者、特にダイビングのプロが残した「痕跡」が、性質と結果を決定する主な要因となることがよくあります。簡単に言うと、訴訟の過程 (または訴訟に至るまで) に明らかになる2種類の主な痕跡がよくあります。それは、良い痕跡と悪い痕跡です。
すべての規準が満たされ、記録を残している場合に、良い痕跡が作られます；すべての書類は完全であり入手可能； 目撃者は、細かい配慮とプロフェッショナリズムを目撃した：その細い心遣いと注意深さが示された；明確かつ適切な監督であった；何かが起こると即座に認識し、適切に対応することができた；適切な緊急用器材とテクニックが適応されたなど。
悪い痕跡には、似たような逆のリストが表示されます。
重要なのは、訴訟に至るほぼすべての重大な事件において、作られた痕跡の種類が、訴訟の行方、弁護の難しさ、プロが全体を通してどれほど堅実でプロフェッショナルであるかを決定する主な決定要因となるということです。ダイビングのプロが主に良い痕跡を残した場合、免責書類がより効果的になり、訴えることのできる点や強さが減少する傾向もあります。
どのような種類の痕跡が存在するかによって、大きな違いが生じる可能性があります。そもそも訴えが提出されるかどうか、提出できる訴えの強さと大きさ、訴訟が（急速に）増加するか減少するかなど、最終的に起こり得る結果の性質を決定する可能性があります。そして、彼らの職業の性質と同様に、有能な原告の弁護士とその専門家は、悪い痕跡が現れ始めたとき、猟犬のように熱心であると確信できます。
実際のところ、それぞれのケースは異なりますが、ダイビングのプロが迅速に、そして多くの場合最終的にどの方向に向かうかは、安全性、規準、リスク管理の順守の総合的な程度によって大きく影響されることになります。
